Code for Japan Summit 2021 セッションふりかえり
これからの参加型合意形成プラットフォームについて考える
Decidimのさまざまな展開について紹介し、これからの参加型合意形成プラットフォームについて考える
不適切な内容を報告する
このコンテンツは不適切ですか？
このサイトは フリーソフトウェアで作られています。
このサイトは、ウェブサイトの基本的な機能を確保し、ユーザーのオンライン体験を向上させるためにクッキーを使用しています。 Cookieの使用を設定および承認したり、同意オプションを変更することはいつでもできます。
これからの参加型合意形成プラットフォームについて考える
Decidimのさまざまな展開について紹介し、これからの参加型合意形成プラットフォームについて考える
このコンテンツは不適切ですか？
このサイトは フリーソフトウェアで作られています。
コメントの詳細
コメントを1件のみ表示しています
すべてのコメントを表示
Kenjiro Higashi との会話
宮島真希子さん
合意形成をした「後」にその言葉を、アクションに形作っていくためのプロセスが、「参加」を継続するモチベーションとして重要です。その後工程のデザインについてはどのように構想しておられますか
宮島真希子さん
また、オンライン上での「対話」(コメント内での議論も含む)については、モデレーションが必要になってくるのではないかと思います。そうしたモデレーター的役割を果たす市民・自治体職員に明示的にスキルを提示したり、そうした学びをする機会が必要になってくるかと思いますが、そうしたものは考えている利用団体はおられますでしょうか
宮島真希子さん
この仕組みの周辺に、どのような既存のリソースがあるのかを、マッピングするといいかもしれないですね。利用団体のフォーラムなどで…
宮島真希子さん
Decidimにたまってくるデータはどんなものなのか、関心があります。そこから何かがわかるものなのかも…。
宮島真希子さん
クラファンの仕組みなどと連携させるのもいいですね。論議した結果が成果物として提案書ができ、クラファンにも同時に起案できると、実現の可能性と仲間ができますね。
コメントを読み込んでいます...