DPPs（参加型民主主義プラットフォーム）を考える集い

Code for JapanのSlackチャンネル「proj-dpps」で企画されたイベントです。

詳細\\6月は環境月間！未来へのアクションをはじめよう//
～市民の声を社会に反映させるには？Z世代と有識者が、テクノロジーを用いたオープンガバナンスについて考えます～

登録はPeatixからお願いします！

Meeting Minutes

使用したスライド

イベント中にチャットでいただいたご質問と回答（チャットのコピー）

【Decidimに関するご質問】

オンライン（対話）とオフライン（デシディム）のミックス、相乗効果生むためのコツやヒントはありますか？

• 片方で効果がないものはどうしようもないとして、オフラインが主体であることは間違いないです。Decidimがそもそもオフラインでの対話をベースにして設計されていることから、オンラインが強くでるものではありません。ただ、オンラインは誰でも参加できる、履歴が残るといったデジタルの特性を何に使うか、それが明示できると自然とうまくいくように思います。

国内のdecidim活用事例において「デジタル弱者への配慮を」といった声は出たのでしょうか？それにどう答えたかも気になります／デジタルツールにアクセスできない人へのセーフティーネット等検討されていることがあれば教えてください。

• わりと単純で、「できる人が教えましょう」「意見を集めるではなくて、意見を聞きに行こう」というのでほぼ対応できるというか、包摂できるのではないかと思います。これまでの方法がDecidimのようなものでなくなるわけではないからです。

民主主義の刷新に関する意見をいろいろなところで見ますが、そういった文脈でのdecidimの可能性などあれば教えてください。

• Decidimはそうした「大きな述語」とはあまり関係がないように思います

参加型合意形成ツールは多くの人に使ってもらうことに一つのハードルがあるのではと推測しています。Decidimはバルセロナやヘルシンキで多くのユーザーに利用されているようですが、利用が広まった要因はどのようなところにあるのでしょうか。

• 諸外国でも参加率・投票率10%というのが上限です。これが広がっていると見るかは議論がありそうですが・・・ひとつは参加ハードル（IDが必要なので）が起因しているのではないかと思います。